这可能是戈登·布朗曾经做过的最进步的事情，尽管他可能对此表示怀疑。可以想象，工党任期最长的总理，最终于2007年成为英国首相，因其“审慎”，在经济危机中引领经济发展以及对国民保健服务的承诺而被人们铭记。

我还要在苏格兰人民的最后一刻集会号召苏格兰人拒绝该公投中的独立性。但是可以肯定的是，在喝酒方面，没有什么比他在2002年推出的渐进式啤酒税更合适的了。

通过将每年酿制少于5,000百升啤酒（约880,000品脱）的任何人减半关税，此后逐步减税，最高减免额为60,000 hl，小啤酒制造商减免计划帮助整个行业开花。

手工酿酒厂如雨后春笋般出现，创造了就业机会，促进了通常脆弱的农村经济发展，并总体上增加了人类的幸福感。它释放了各种各样的精酿啤酒，推倒了平淡无味的嘶嘶声（又称大品牌啤酒）的潮流。不喜欢什么？顺带一提–为什么不对烈酒应用同样的开明逻辑？

确实，在英国实行渐进式烈酒税的理由更具有说服力。可能的蒸馏器的进入壁垒比新酿酒机的壁垒要大得多，尤其是对于那些生产苏格兰威士忌的人。

投资了一对锅用蒸馏器，糖化器，冷凝器和其他所有蒸馏工具后，就有了酒桶和三年的等待时间，直到您可以将自己的威士忌称为威士忌。

啤酒的作用：精酿啤酒的崛起有助于创造就业机会并促进社区发展 

会计约翰斯顿·卡迈克尔（Johnston Carmichael）的合伙人亚当·哈迪（Adam Hardie）专门致力于利用资金帮助酒类创业公司，他认为，一个酿酒厂的成本是同等规模啤酒厂的10倍。然后，在艰难的Year Old月中挣脱了钱，什么也没进来，您必须在没有大得多的竞争对手享有的规模经济的情况下将自己推向市场。

那么它将如何运作？好吧，大臣可以将年产量低于100,000升纯酒精（lpa）的烈酒减半，相当于40％的abv下约30,000箱苏格兰威士忌。然后，关税将根据产量逐渐增加，直到税收减免完全消失，例如达到100万升/年。

但这仅适用于实际的蒸馏器，不适用于兜售从大型蒸馏器中购买的，充满酒精的乡土，杜松子酒的人。反过来，这将为臭名昭著的手工艺品烈酒概念增加一些定义。

在确定税收减免的数额以及开始减少的地方时，毫无疑问，可以从累进的啤酒税中学到一些不可预见的后果。有人说，5,000hl分水岭阻碍了精酿啤酒生产者的成长能力，并使他们陷入了青春期。

可以根据政府的慷慨和业界的广泛关注，设计出更好的烈酒服务体系，但这些细节将在以后予以解决。现在重要的是确立该原则。

当然，全面降低消费税，享受无人烟的无味金属税味道真是太好了，这种税味占英国标准调和酒货架价格的80％。

显然，苏格兰威士忌协会（SWA）每年都在大力减税，但在上个世纪仅发生过四次。目前，它将试图说服现任总理在下个月的预算案中表示怜悯，但菲利普·哈蒙德可能对英国脱欧感到有些分心。

公平交易吗：像Lone Wolf这样的小型酿酒厂可以从较低的税率中受益

戈登·布朗（Gordon Brown）从未在任何预算中削减总税，但他最终还是听了独立酿酒师协会（Society of Independent Brewers）的声音，该协会游说了20年的累进税。显然，关于鼓励企业家，创造就业机会和促进农村经济的争论引起了他的共鸣。

如果最终我们与欧洲的离婚达成和解（结束后叫醒我），我相信美国财政部会同情地对手工艺酒厂的情况做出同样的反应。

改变的最大障碍可能是大品牌所有者，他们将试图阻止小补贴的任何补贴竞争。从理论上讲，不论大小如何，对每个人都一视同仁，这样看来无论是由帝亚吉欧（Diageo）的Roseisle还是Brewdog的Lone Wolf酿酒厂生产的，最初蒸馏的100,000lpa啤酒都符合资格。

在实践中，税务员会直接将其视为对酒精的简单减税，目前尚无政治意愿，尤其是在该国强大的公共卫生游说团体的支持下。 

边界以北有一些政治意愿。当在2015年首次提出进取烈酒责任的想法时，Holyrood农村经济内阁秘书MSP Fergus Ewing在推特上表示支持。

但是，这不是一个分散的问题，因此游说将不得不针对威斯敏斯特，在威斯敏斯特可以为英国脱欧的令人麻木的复杂性提供一些令人欢迎的轻松感。