最高法院的七名大法官一致拒绝了苏格兰威士忌协会（SWA）的上诉，裁定该措施不违反欧盟法律，并且是“实现合法目标的适当手段”。
最低单位定价（MUP）规定，以低于固定价格（目前建议每桶50便士）的价格出售酒精是违法的。这意味着标准的70cl瓶40％abv苏格兰威士忌必须至少花费14英镑。
该措施旨在解决苏格兰滥用酒精及其对健康和社会的影响，并特别针对廉价的苹果酒和烈酒。
SWA首席执行官卡伦·贝茨（Karen Betts）表示，该组织接受了最高法院的裁决，并补充说：“展望未来，苏格兰威士忌行业将继续与政府和志愿部门合作，促进负责任的饮酒并解决与酒精有关的伤害。
``我们现在将寻求苏格兰和英国政府的支持，以防止由于最低价格而在海外市场上出现的歧视苏格兰威士忌的贸易壁垒带来的负面影响，并代表我们争取公平竞争。
为了确保该行业在苏格兰提供的工作和投资不受损害，这至关重要。
“在国内，我们希望能对MUP的影响进行客观评估。”
最低价格：该措施旨在解决苏格兰的酒精滥用问题
苏格兰议会的MUP提案于2012年提出，但由于法律方面的挑战而搁置，要求部长们在五年后对其进行审查。除非国会更新，否则MUP将在一年后失效。
苏格兰第一部长尼古拉·斯特金（Nicola Sturgeon）在推特上表示欢迎。
“这是一条漫长的道路-毫无疑问，该政策将继续受到批评者的批评-但是，这是改善公共卫生的大胆而必要的举动。”
支持酒精的游说团体“饮酒者之声”抨击了这一裁决，苏格兰发言人肯尼•亚历山大说：“穷人，年轻人和中庸多数人被迫为一些中老年人的过度饮酒习惯付出代价。饮酒者。
“作为苏格兰人，我认为这一决定将不可避免地增加威士忌的成本，这是对我们文化和传统的一种攻击。”
这项裁决是在SWA对爱丁堡会议法院的裁决提出上诉之后的一年，该裁决支持苏格兰议会的MUP提案。
SWA辩称，此举违反了欧盟贸易法，因此无效，而是支持税收增加等替代措施。
同时，市场研究公司尼尔森（Nielsen）警告说，MUP将导致价格普遍上涨，库存增加以及与英格兰和爱尔兰的跨境购物增加。
