继上个月美国国会法院支持此举之后，苏格兰引入最低单位价格（MUP）的步伐更近了-但是苏格兰政府的想法将如何影响苏格兰威士忌？
研究公司尼尔森（Nielsen）今天披露的调查结果显示，普遍的价格上涨，与英格兰和爱尔兰的库存和跨境购物都将来自MUP的推出。
根据对苏格兰近1200家商店的免税销售的分析（称为EPOS数据），尼尔森认为，那里至少有50％的酒精销售不符合即将颁布的法规的规定。
MUP将以低于每瓶酒精50便士的价格出售酒为非法，以40％abv的价格提供标准的70cl瓶苏格兰威士忌，最低价格为14英镑。
显然，此举将比其他类别对烈酒的影响更大：尼尔森声称，目前烈酒的销量占总销量的69％低于阈值–啤酒为67％，苹果酒为51％，葡萄酒仅为3.4％。
但是，如果您查看每个类别中最畅销的50种产品，而不是整个市场，情况就会发生变化：在此基础上，有76％的烈酒不符合MUP要求，而啤酒的74％，54％苹果酒为12％，葡萄酒为12％。
尼尔森说，将其进一步细分，苏格兰威士忌和伏特加酒是受影响最大的烈酒类别。最受欢迎的苏格兰威士忌混合物要求价格上涨20％以符合法规，而最畅销的伏特加酒产品则需要16.3％的价格上涨。
尼尔森（Nielsen）的高级客户经理MarikaPraticó说：“苏格兰威士忌是一个非常有趣的类别，分为两个截然不同的部分-混合和麦芽，它们的影响截然不同。”
“混合酒占苏格兰杂货店销售的苏格兰威士忌总量的82％，比麦芽便宜得多，平均每升约17.73英镑-因此，要达到最低价格门槛，平均价格就需要上涨近13％。
相比之下，麦芽威士忌占苏格兰威士忌销量的另外18％，平均价格为每升37.86英镑，而且市场上几乎没有任何产品的零售价低于该门槛，因此丝毫不会受到影响。
还值得注意的是，MUP仅会影响零售销售–在酒吧，酒馆和餐馆出售的苏格兰威士忌的价格已经高于最低定价阈值，因此不会受到影响。
向上发展：MUP可以促进更昂贵的苏格兰威士忌的销售
尼尔森说，除了对定价的财务影响外，MUP可能还会产生更广泛的影响，包括在超市大笔节省钱交易的“濒临灭绝”，例如二对一交易。
Praticó补充说，在引入MUP的准备阶段，将有“不可避免的库存”，这造成了短暂的贸易繁荣，随后由于价格上涨和需求下降而出现了低迷。
苏格兰人很可能会成为跨境购物的热衷者，他们前往英国和爱尔兰在那里购买便宜的酒精，这“反映了许多英国人已经在每年的加来赛中所做的事情”，普拉蒂科（Praticó）预测。
长期影响如何？鉴于MUP实际上将使葡萄酒比烈酒，苹果酒和啤酒更实惠，因此此举将使它受益匪浅-同样，Scotch也将遭受最大的损失。然而，塞恩斯伯里混合苏格兰威士忌的粉丝们是否会突然转而使用低迷的黑比诺葡萄，这是一个有争议的话题。
鉴于MUP将使最便宜的苏格兰威士忌混合酒变得更昂贵，它也弥合了它们与更多“优质”混合物和单一麦芽酒之间的价格差距。
Praticó认为，结果是“现在是人们“交易”更昂贵的品牌的好时机，这可能会对超市的自有品牌产品产生负面影响”。
更重要的是，只要需求不低于“临界点”，强制性的价格上涨甚至可能导致苏格兰苏格兰威士忌的收入增加。
收支平衡数字为12.5％：只要需求的任何潜在下降都不会超过此水平，那么价格上涨将使整个行业受益。如果需求下降超过12.5％，那将是他们的收入下降的时候。
然而，目前最大的问题是是否会引入MUP。尽管爱丁堡会议法院对此举表示支持，但与之抗争的人，尤其是苏格兰威士忌协会（SWACH），仍可能决定向英国最高法院上诉。
有人敦促SWA和苏格兰威士忌行业“尊重苏格兰议会的民主意愿”，并放弃医生，政治家和公共卫生机构对MUP的反对。
他们争辩说，需要MUP来遏制苏格兰的酒精滥用，在此过程中挽救生命和金钱，而SWA认为该政策违反了贸易法，并支持税收增加等替代措施。
尽管诸如BMA苏格兰这样的组织现在呼吁“作为紧急事项”实施MUP，但SWA尚未决定下一步将做什么。
SWA发言人说：“我们的律师将继续研究判决的细节，在决定下一步措施之前，我们正在与会员公司进行磋商。”
鉴于苏格兰威士忌行业担心苏格兰的MUP可能会促使模仿者在世界范围内迁移，因此SWA显然不想轻易放弃。
SWA在2015年12月发布的简报中涉及到这个问题的微妙之处：“ MUP将为其他国家同样无效和非法的措施树立先例，这可能会严重损害苏格兰威士忌行业的出口市场和苏格兰经济。”
