法院发现，苏格兰政府采取旨在抑制酒精滥用的措施，将限制市场并违反欧盟法律，如果可以采取替代性和“限制性较小”的税收措施。
欧洲法院的裁决说：“法院认为，苏格兰立法的作用在很大程度上限制了市场，可以通过引入旨在提高酒精价格的税收措施而不是采取强制措施来避免这种情况。每单位酒精的最低价格。
“法院指出，最终由国家法院来决定，除苏格兰立法所规定的措施外，其他措施是否能够像现行立法一样有效地保护人类生命和健康，同时增加对酒精饮料的税收。在欧盟范围内减少对这些产品贸易的限制。”
苏格兰议会于2012年5月通过立法，规定在该国销售的每单位酒精最低价格为50便士。
根据规定，一瓶700ml 40％abv威士忌不能在该国以低于14英镑的价格出售。
其目标是解决苏格兰与酒精有关的死亡，根据苏格兰《国家纪录》，该数字在2014年上升了5％，至1,152例死亡。
但是，欧洲烈酒，Comite Vins和苏格兰威士忌协会（SWA）强烈谴责了MUP的实施，它们声称替代措施和“更实际”的措施将对减少酒精滥用产生更大的影响。
贸易机构于2012年对MUP提起法律诉讼，最初于2013年在爱丁堡的会议上予以驳回。但是，在上诉听证后，此案于2014年移交给了欧洲法院。
SWA首席执行官David Frost和首相Nicola Sturgeon都对该裁决表示欢迎。
弗罗斯特说：“ SWA一直说，欧盟法律问题是此案的核心，因此事实Proof。” '这将彻底解决欧盟法律问题。
法院已确认最低单位价格（MUP）是对贸易的限制，在实现同一目的的限制较少的情况下选择MUP是违法的。
他补充说，该裁决现在允许使用“实际有效”的措施来解决滥用酒精的问题。
弗罗斯特说：“过去十年来，与酒精有关的死亡在苏格兰下降了三分之一，这表明我们已经走上了正确的道路。” 他说：“我们仍然致力于与苏格兰政府和其他所有人保持密切合作。”
为了回应该裁决，St鱼在 推特上写道：“欧洲法院欢迎最低价格的意见。我们认为这是解决滥用酒精的最有效方法。国家法院现在将作出裁决。”
该裁决现在将交还苏格兰法院，然后再作出最终判决。
根据会议法院的决定，此事可随后上诉至伦敦的英国最高法院。
