威士忌123 - 中国威士忌酒品牌网移动版

小组成员
Simon Coughlin，Bruichladdich（SC）
John Glaser，Compass Box（JG）
Euan Shand，Duncan Taylor（ES）
苏格兰威士忌协会（DW）的大卫·威廉姆森（David Williamson）问：从生产者的角度来看，这是好事还是坏事？DW：国际经验表明，税票无效，并且有更好的方法来打击流氓交易者为了避免缴纳消费税。但是，自从英国政府决定要继续征收印花税以来，我们的首要任务就是与他们紧密合作，以确保该计划可行且相称，从而最大程度地降低成本和对合法贸易的破坏为此，我们取得了可喜的进展，贸易成本每年减少了约5,000万英镑，这在很大程度上是因为政府接受了两项行业建议；一种是允许将值班印章集成到背面标签中，而不是在瓶盖上贴上条状印章，并且，第二，决定不要求预先支付印花税。这将对公司的现金流产生严重的后果，特别是对我们较小的成员。


SC：我们认为，这对生产商来说是不必要的负担，总的来说是一件坏事，其原因如下：二，他们需要大量额外的工作-保留所有申请邮票的记录-印刷背面标签的新艺术品-更多的库存-值班邮票产品需要新的条形码-同一商品的双重库存，带有和不带有印花税票的标签。-用于贴标签机械的新零配件。三，这意味着上述费用产生了额外的库存，设计费，印刷版以及与客户会面以解释条形码和订购过程。正如新的芯片和大头针信用卡“反欺诈”惨败所表明的那样，职务欺诈背后的骗子找到了复制印花税票的方法还需要几周的时间。ES：我同意。从生产者的角度来看，这只是又一个官僚主义的障碍，因为我们已经没有足够的繁文tape节了。当然，我像大多数其他人一样，质疑他们是否会实现政府为他们制定的目标。


但更重要的是，它们是苏格兰威士忌行业的又一进入壁垒，对小公司来说，不必要的财务和后勤负担。我认为不幸的是，我们无法将像酒精饮料这类与烈酒欺诈问题无关的小公司（例如我们的公司）排除在外，但对于这些公司而言，其相对成本要高得多。从消费者的角度来看，它们是好事还是坏事？JG：我认为它们在很大程度上是无关紧要的，只是它们会很丑陋，而且对于某些人而言，购买高端苏格兰威士忌似乎比以前少了一步。 ES：从消费者的角度来看，除了可能对他们征收更多税款外，他们不应受到太大影响。


SC：总的来说，我认为它们可能是一件好事。这意味着假设没有欺诈行为，客户更有可能获得真实的产品，DW：政府决定接受我们修改该计划的提议对英国消费者而言是个好消息，因为这意味着大多数酒厂都会觉得它们可以继续在市场中运作，保护消费者的选择。与此同时，我们一直担心的是，就像我们在其他市场中看到的那样，可以伪造税票。该行业致力于使该系统正常工作，因此已与政府共享其在防伪技术方面的专业知识，以帮助保护消费者。政府声称他们会减少模仿。在英国，这是一个主要问题，印花税会起作用吗？


SC：我不知道模仿问题的严重性，但目前对于Bruichladdich来说不是问题。欺诈者正在模仿赚取数百万英镑，并运往目的地的转向用途的库存库存转而用于家族用途，以至于他们不仅会因为印花税而停止这种贸易，而且任何人都认为这是不现实的。他们将找到解决方法，或者自己生产。我们被告知，海关人员将能够进入英国的商店，从税票上追踪存货，或者发现没有存货的存货。好像没有海关人员去做，即使他们这样做了，起诉一些店主也是浪费时间。海关已将责任推给了生产者，夸大了这个问题（现已得到承认），涵盖了他们自己，从而使海关内部可以大量裁员。DW：是的，好消息是，近年来，该行业与政府之间的合作（针对风险最高的领域）已经产生了重大影响。所有数据都表明，欺诈行为正在急剧下降，现在大大低于提出印花税时的水平。我们估计，目前在英国售出的所有烈酒中，约有97％需缴纳消费税。有效的措施。这就是为什么我们认为我们与政府的伙伴关系方法，例如分享有关供应链中异常趋势的情报和快速跟踪查询，将继续为消费者和生产者带来好处。这项合作是在去年11月与英国海关达成的具有里程碑意义的协议中正式达成的。