有趣的事实：我对法律有一种奇怪的亲和力。我在俄勒冈州立大学的商法课程取得了优异的成绩，再加上我对威士忌的热爱，你会认为我会喜欢从Bourbon Justice的法律角度阅读美国烈酒。 简而言之，我失望的不是内容，而是执行。

这本书涵盖了商标对消费者保护和禁止酒厂工作条件的主题。该材料是一个很好的主题，应该由律师撰写有关该主题的文章。然而，Brian F. Haara 将一个密集的话题塞进了 152 页，读起来就像一本无聊的教科书。地狱，我的实际法律教科书更容易阅读。 

 

主要问题是，律师和波本威士忌历史博主 Haara 认为他知道他的听众是谁，但他并没有完全为他们写作。这些段落很大，并且往往会用大量令人分心的括号继续运行。文字的单调被随机放置的威士忌品酒笔记和超大图形打破。

酒类行业的人可能会拿起一份副本来保持他们的知识敏锐，或者因为前言是弗雷德明尼克写的。作为调酒师和威士忌专家，我确​​实了解了一些新事实（Jack Daniels 与 Ezra Brooks，第 137 页），但我不是这本书的唯一目标读者。波本威士忌爱好者是。该平均波本酒量还没有完成大学学业。此外，美国正面临扫盲危机。Haara 甚至可能没有意识到他的写作风格是一个障碍。 

总之：

Brian F. Haara 已经彻底完成了他的研究，我尊重这一点，因为我总是感谢更多的波本威士忌知识。历史爱好者会喜欢这本书。其他威士忌作者称赞Bourbon Justice。我不是。