威士忌123 - 中国威士忌酒品牌网移动版

2015年3 月 20 日– Beam Suntory 希望定于 5 月 4 日在圣地亚哥举行的联邦法院听证会能够驳回针对该酿酒商的第二次集体诉讼，该诉讼涉及标签索赔。代表该公司 Jim Beam Brands 部门的律师周三提出动议，驳回 Kazerouni Law Group 和 Hyde & Swigart 代表原告 Scott Belk 和其他加州消费者提起的诉讼。2 月份提起的诉讼指控 Jim Beam 在其标签上使用“手工制作”一词误导消费者，并代表所有在 2011 年 2 月至 2015 年 2 月期间购买 Jim Beam Bourbon 的加州消费者寻求超过 500 万美元的赔偿。正如原告的律师 Abbas Kazerounian在第 524 集的采访中指出的那样本月早些时候，WhiskyCast 的诉讼与他的公司于 12 月针对 Beam Suntory 的 Maker 的 Mark Bourbon 提起的另一起诉讼提出了类似的指控，因为后者声称其标签上是“手工制作”的。预计很快就会对 Beam Suntory 驳回该诉讼的动议作出裁决，该诉讼也在圣地亚哥美国地方法院由另一名法官审理。

宾三得利通常拒绝对双重诉讼发表评论，理由是公司政策禁止讨论未决诉讼。 在 驳回 Jim Beam 诉讼的动议中，Beam Suntory 的律师辩称，该诉讼“违背常识”并扩大了加州消费者保护法的限制，同时也忽视了美国财政部批准该标签所提供的“安全港”保护税务和贸易局。

“原告提出了史无前例的标签声明：波旁酒瓶侧面有一个1/16 英寸高的 12 个字母的单词（“手工制作”）——除非消费者将瓶子取下，否则消费者甚至看不到架子上并转动它——欺骗性地诱使消费者购买 Jim Beam 白标波旁威士忌。” 

该动议包括标签的实际尺寸版本，同时指责原告在其文件中夸大了“手工制作”索赔的尺寸。在给 WhiskyCast 的两封电子邮件中，Abbas Kazerounian 称其“有趣的是，他们对标签的呈现方式做出了很大的努力”，并将 Beam 的论点描述为“感觉就像是最后的手段——实际上并不合法！” 对于 Beam 认为原告提交的文件歪曲了标签的论点，Kazerounian 回应道：

“我认为这与法律论点无关。我们声称他们做出了虚假陈述，他们的回应是他们被歪曲了。那不回应指控并试图忽略转移指控。一旦他们对指控的真假做出回应，我就会做出回应。” 

这个故事将根据需要使用其他信息进行更新。

编者按：这个故事根据 Abbas Kazerounian 的回复进行了更新，并包含指向 Jim Beam 案件中法庭文件的链接。请注意，在民事案件中，提交的文件仅代表一方的立场，在法庭辩论和裁决之前，不应将其视为事实。 

链接： Jim Beam | 梁三得利| Kazerouni 法律集团