什么时候是混合，不是混合？当是麦芽麦芽酒时。苏格兰威士忌协会决定，结束对各种风格威士忌的定义造成混淆的最佳方法是将“麦芽苏格兰威士忌”重新定义为“混合麦芽苏格兰威士忌”。这是为了将它们与“混合苏格兰威士忌”区分开来。
我是否在这里遗漏了一些东西？据我了解，清除误解和“灰色区域”的举动是卡德胡前阵子的结果。如果您还记得，帝亚吉欧（Diageo）计划将单一麦芽威士忌产品（称为Cardhu）转变为有机产品，则有两个主要反对意见：首先，即使该产品不再使用新的有机产品，其新名称仍将继续使用'Cardhu'这个名称。从一个酒厂 其次，它把新产品描述为“纯麦芽”，而不是“单一麦芽”。这两个因素导致了充其量让普通公众感到困惑，最糟糕的是，彻底的误导。决定必须做些事情，因此SWA现在提出了一种操作规范，正确地指出，来自各种酒厂的产品不再具有仅一个名称的名称已不再可以接受。
到目前为止，还好。不过，其试图清除定义的尝试完全是一团糟。“混合麦芽苏格兰威士忌”（或称“混合麦芽威士忌”）一词具有误导性和不恰当性，因为它采用了之前在所有这些词中均已明确定义的一个词–混合-并使其从标有“麦芽和其他谷物”的河岸越过一条河流，标有“纯麦芽”的河。有效地，它在一个酿酒厂的产品与几个酿酒厂的产品之间架起了篱笆，而不是从仅含麦芽威士忌的产品中剔除含麦芽和其他谷物的产品。
如果您不同意，请问10位非专家，混合威士忌与混合麦芽威士忌有何不同之处.``混合麦芽''一词笨拙且繁琐。您认为该术语的缩写形式是什么？我还没有找到任何人认为新标签比旧标签更好，并且会一劳永逸地解决定义问题。相信我，我已经尝试过了，那么这有什么关系吗？还是我们对普通百姓无法给出两个无花果的话题之以鼻？我认为确实如此，特别是在公众心目中已经存在对酒精的困惑时。对医学杂志《柳叶刀》上最近的一份报告做出反应，该报告得出的结论是，与烟草或高血压相比，酒精对人的伤害更大。在报告发布之日，人们呼吁大幅提高烈性酒瓶的税率，然而，大多数滥用是由于年轻人中的暴饮暴食引起的，我们应该为这种消息灵通的膝盖感到非常担忧的反应，特别是在英国。即将举行英国大选，如果现任政府再次获胜，它将发现自己缺乏资金，无法筹集直接税。那么，随着烈性酒与烟草一样，更高的烈性酒对国家健康的责任又如何呢？以及为什么我们需要在市场的优质高端产品和较便宜的大众消费产品之间划清界限。新定义在此方面无济于事。因此，我们认为应该对其进行重新评估。
我是否在这里遗漏了一些东西？据我了解，清除误解和“灰色区域”的举动是卡德胡前阵子的结果。如果您还记得，帝亚吉欧（Diageo）计划将单一麦芽威士忌产品（称为Cardhu）转变为有机产品，则有两个主要反对意见：首先，即使该产品不再使用新的有机产品，其新名称仍将继续使用'Cardhu'这个名称。从一个酒厂 其次，它把新产品描述为“纯麦芽”，而不是“单一麦芽”。这两个因素导致了充其量让普通公众感到困惑，最糟糕的是，彻底的误导。决定必须做些事情，因此SWA现在提出了一种操作规范，正确地指出，来自各种酒厂的产品不再具有仅一个名称的名称已不再可以接受。
到目前为止，还好。不过，其试图清除定义的尝试完全是一团糟。“混合麦芽苏格兰威士忌”（或称“混合麦芽威士忌”）一词具有误导性和不恰当性，因为它采用了之前在所有这些词中均已明确定义的一个词–混合-并使其从标有“麦芽和其他谷物”的河岸越过一条河流，标有“纯麦芽”的河。有效地，它在一个酿酒厂的产品与几个酿酒厂的产品之间架起了篱笆，而不是从仅含麦芽威士忌的产品中剔除含麦芽和其他谷物的产品。
如果您不同意，请问10位非专家，混合威士忌与混合麦芽威士忌有何不同之处.``混合麦芽''一词笨拙且繁琐。您认为该术语的缩写形式是什么？我还没有找到任何人认为新标签比旧标签更好，并且会一劳永逸地解决定义问题。相信我，我已经尝试过了，那么这有什么关系吗？还是我们对普通百姓无法给出两个无花果的话题之以鼻？我认为确实如此，特别是在公众心目中已经存在对酒精的困惑时。对医学杂志《柳叶刀》上最近的一份报告做出反应，该报告得出的结论是，与烟草或高血压相比，酒精对人的伤害更大。在报告发布之日，人们呼吁大幅提高烈性酒瓶的税率，然而，大多数滥用是由于年轻人中的暴饮暴食引起的，我们应该为这种消息灵通的膝盖感到非常担忧的反应，特别是在英国。即将举行英国大选，如果现任政府再次获胜，它将发现自己缺乏资金，无法筹集直接税。那么，随着烈性酒与烟草一样，更高的烈性酒对国家健康的责任又如何呢？以及为什么我们需要在市场的优质高端产品和较便宜的大众消费产品之间划清界限。新定义在此方面无济于事。因此，我们认为应该对其进行重新评估。