2015年7 月 29 日– 加利福尼亚州联邦法官驳回了去年 12 月提起的集体诉讼，该诉讼指控 Maker 的马克波本 (Mark Bourbon) 以其标签上的“手工”声明欺骗消费者。约翰休斯顿法官使用了佛罗里达州联邦法官在 5 月份驳回针对 Maker's Mark 的类似案件所使用的相同论点，裁定“合理的消费者”不会被索赔误导。

“本法院认为，“手工制造”不能被合理地解释为手工的字面意思，也不能将合理的消费者理解为该术语的意思是没有使用设备或自动化过程来制造威士忌。因此，本法院认定原告未能陈述可给予救济的索赔。”

原告 Safora Nowrouzi 和 Travis Williams 的律师在圣地亚哥提起诉讼，声称 Maker's Mark 标签索赔违反了加利福尼亚州消费者保护法，并试图代表在过去四年中购买了 Maker's Mark 的所有加州居民。Beam Suntory 在 1 月份要求休斯顿法官驳回此案，称财政部的税务和贸易局的标签批准程序创造了一个“安全港”，保护 Maker 的标志免受标签语言的索赔。法官基于先前的法院裁决驳回了这一论点，即与适用“安全港”标准的其他监管机构（如食品和药物管理局）相比，TTB 的程序是“非正式的”。

Kazerouni Law Group 的 Abbas Kazerounian领导原告的法律团队，目前正在旅行，无法发表评论。Kazerouni Law Group 的 Matthew Loker 拒绝就裁决或是否计划上诉发表评论。该公司有一项针对 Jim Beam的类似诉讼正在同一法院的另一位法官审理中，Beam Suntory 的律师周二提交了休斯顿法官对 Maker's Mark 案的裁决，作为他们驳回 Jim Beam 案的动议的一部分。Larry Alan Burns 法官尚未对 Beam Suntory 的动议作出裁决。

在一封电子邮件中，Beam Suntory 发言人克拉克森·海因 (Clarkson Hine) 称赞了这一裁决。“我们有信心我们会获胜，我们很高兴加州法院在早期阶段终止了这件事，就像两个月前的佛罗里达案一样，”他说。 

编者注：这个故事更新了对 Beam Suntory 裁决的回应。约翰休斯顿法官对 Maker's Mark 案件的裁决可 从我们的网站下载。 

链接： Maker's Mark | Beam Suntory| Kazerouni 法律集团