布什米尔斯文章引起的暴风雨仍在肆虐，有关所谓酒厂是世界上最古老的酒厂的指控。在该论坛的大多数访问者中，普遍感觉是布什米尔斯的营销攻势明显无视酿酒厂的真实传承，并光顾了消费者。论坛参与者伊恩提出了自己的出色的“布什米尔斯神话”， BC牛的牛奶和煮的袜子在公元前34年的发酵过程中，引起了困惑的贡献者Erik Huurman询问他是否检查了事实！


你们中的一些人认为我们不应该对这些事实感到困惑，包括CheekyMonkey，他讽刺的评论引起了轩然大波：“让营销猴子继续接受那些没人听的营销垃圾。那里有没有想捍卫自己光荣职业的“营销猴子”？快来加入论坛吧。目前，人们的共识似乎是布什米尔斯只是属于已获得一般许可的地理区域。该酒厂直到后来才获得自己的许可证，使其成为爱尔兰最古老的酒厂，而不是世界上最古老的酒厂。


Iain声称，认为酿酒厂的成立日期在时间的迷雾中迷失了是不正确的，因为蒸馏酒一直要缴纳消费税，法规和税款，因此在政府记录中具有重要意义。他指出，RJ Forbes（1948）的《蒸馏艺术简史》对于那些希望了解更多基础日期和蒸馏历史的人来说是有用的资源。反过来，这又使我们有了Whisky-World浏览器提出的各种理论关于蒸馏诞生的新辩论。蒸馏的起源是在斯堪的纳维亚半岛的桶装伏特加酒和米德酒的存储中吗？葡萄酒在丹麦变成白兰地了吗？


还是爱尔兰僧侣，凯尔特人甚至阿拉伯人负责？为什么不发表意见并分享意见并加入竞争呢？感官敏感性和非常昂贵的威士忌关于是否应盲目进行威士忌品酒的威士忌民意测验的问题引起了一个普遍的感觉（68％的受访者），认为品尝盲品是一个好主意，因为有先入为主的观念。在进行品酒会偏向于结论。也有评论指出，品尝威士忌的读者应了解威士忌是否盲目品尝。与A Gurner先生截然不同的观察是，他的品酒“在周五晚上11点30分盲饮”。


令人惊讶的是，这不是他发表评论的时候。许多人可能怀疑弗雷德里克·林格伦（Frederick Lindgren）在周五晚上保留了古纳先生的公司：他的加入设法将苏格兰，克鲁，切斯特和塔波里庄园大厦联系了起来，而没有提及任何内容有点品尝。然而，在后来的一个看起来更清晰的词条中，他得出结论，即使是专家，也无法通过盲目品尝来鉴别威士忌，并与听觉“盲”测试相类似，在这种情况下，有才华的音乐家无法识别出不同的种类的扬声器。


但是，以这种方式直接比较不同的感觉太简单了吗？通过所有帐户，Lindgren先生有点像“威士忌世界”（Whisky-World）的发烧酒，并给我们留下了广泛的评论，那就是40美元至60美元的威士忌与400美元至600美元的威士忌之间的差别确实很小。我只能假设有很多威士忌世界的游客想知道有多少人能够比较如此规模的威士忌，还有林格伦先生是否愿意纵容我们！