|
2014年8 月 27 日——一家总部位于芝加哥的律师事务所正在寻找从精酿蒸馏厂和装瓶厂购买“小批量”威士忌的消费者，该公司认为可能是虚假借口。Consumer Class Actions.com 网站 表示，许多精酿威士忌品牌误称其威士忌来自“小型独立酿酒厂，但实际上它们都是在同一个大型普通酿酒厂生产的”。该酿酒厂未命名，而是位于印第安纳州劳伦斯堡的 MGP 成分 (MGP-I) 酿酒厂（以前称为劳伦斯堡酿酒厂，简称 LDI），生产散装威士忌，出售给装瓶商和威士忌生产商。 该网站列出了 10 个威士忌品牌和生产商，同时坚持认为，命名这些品牌并不“表明或暗示”发生了非法行为。名单包括邓普顿黑麦、Angel's Envy Bourbon、Diageo's Bulleit Rye、George Dickel Rye 和 Seagram 的 7 种威士忌、Breaker Bourbon（加利福尼亚）、High West、WhistlePig Rye、Redemption Bourbon & Rye 和 KGB Spirits 的 Rancho de Los Luceros Destileria新墨西哥。该网站暗示其律师正在调查是否“合法权利受到侵犯”。Redemption 的共同所有者 Dave Schmier 告诉 WhiskyCast，“小批量不是法律术语，因此他们需要对其进行定义，而真正普及该术语的第一批品牌是 Jim Beam 小批量品牌。” Beam 的原始小批量系列包括 Knob Creek、Booker's、Baker's 和 Basil Hayden's Bourbons。 虽然联邦法规禁止所谓的“非蒸馏生产商”在标签中使用“蒸馏”一词，但允许他们使用“装瓶”或“生产者”这样的语言。正如查克·考德里 (Chuck Cowdery) 在本周的 WhiskyCast 节目中所说的那样，在许多情况下，非蒸馏酒生产商似乎违反了联邦法规，该法规要求在威士忌酒标签上披露与生产商的家乡不同的蒸馏状态。例如，爱荷华州邓普顿黑麦的所有者在之前的 WhiskyCast 采访中承认，他们的威士忌是在 MGP-I 中蒸馏的，但这并没有出现在邓普顿黑麦的标签上。财政部的税务和贸易局负责执行标签法规，但近年来并未关注“蒸馏状态”法规。没有联邦标准来定义术语“小批量”或“工艺”威士忌。 至少有五个上市品牌已经或正在建造自己的酿酒厂，包括 Templeton Rye、Angel's Envy、High West、Ascendant Spirits（Breaker Bourbon）和 WhistlePig。值得注意的是，WhistlePig 的威士忌并非来自 MGP-I，而是来自加拿大的 Alberta Distillers。WhistlePig 的所有者 Raj Bhakta 在给 WhiskyCast 的电子邮件中拒绝对律师事务所的描述发表评论。 High West 在犹他州帕克城蒸馏自己的威士忌，但创始人 David Perkins 在之前的采访和研讨会上一直公开谈论从 MGP-I 采购威士忌。在一封电子邮件中，珀金斯说他“对此并不感到非常不安，我也不担心任何人的名字。听起来很荒唐！”
Ascentant Spirits 创始人史蒂夫·格特曼 (Steve Gertman) 告诉 WhiskyCast，他一直公开表示，他的公司在加州酿酒厂的威士忌成熟时为 Breaker Bourbon 采购散装威士忌，并且他的标签符合 TTB 的规定。克格勃烈酒联合创始人约翰·伯纳斯科尼 (John Bernasconi) 在一封电子邮件中嘲笑了该律师事务所的评论，称“我无法想象比单桶直威士忌更小的批次。我们平均每批（桶）240 瓶。” 西格拉姆 7 已在 MGP-I 生产多年，可追溯到西格拉姆拥有酿酒厂时（并且没有作为“小批量”威士忌销售）。 该网站归芝加哥律师事务所 Edelson PC 所有，在丹佛和洛杉矶设有办事处，专门从事集体诉讼。集体诉讼通常代表一组潜在客户提起，诉讼代表一项诉讼的所有潜在受害者，其目标是帮助个人作为一个群体参与一个行业或公司，而不是提起数千个个人诉讼。 WhiskyCast 已要求该公司指定的发言人提供有关埃德尔森计划的更多信息，但尚未收到回复。我们还联系了公司网站上提到的每个品牌。这个故事将更新更多信息。 编者注：除了之前添加的来自 High West 的 David Perkins 的评论之外，这个故事已经更新，包括来自 Ascendant Spirits、KGB Spirits、WhistlePig 和 Redemption 的回应。 |
