当我在报纸上工作时，我们有一个规则：除非您有100％的信心可以赢得竞选，否则决不要发起竞选活动。康沛勃克司可以说是提高苏格兰威士忌透明度的最大动力，这是分数的提高-因此，公司创始人约翰·格拉瑟（John Glaser）不愿意完全解决这个问题。

在透露了他认为可以带来透明度的法律妥协之后，他承认说：“我想现在竞选活动已经结束了，但只能在提出要求的情况下进行。” ``我们有一个解决方法，尽管这不是理想的选择。

“但是我相信这个问题不会消失，而且我相信，随着时间的流逝，可能需要数年的时间，通过SWA（苏格兰威士忌协会）工作的整个行业将逐渐意识到这一点。法律再也没有意义了，因为消费者有权知情，而生产者有权分享其产品中的成分。”

这个问题大约在一年前才浮出水面：目前的法律仅允许公司披露任何苏格兰威士忌中最年轻的成分的年龄，但是许多现代消费者可能想确切知道他们的玻璃杯中有什么。

当Compass Box在与“这不是奢侈的威士忌和火红的心”的发行相关的宣传材料中违反该法律时，SWA的成员注意到并投诉，结果SWA指出了Compass Box的潜在轻罪。

这促使该网站向行业发出公开信，Compass Box发起了一项运动，以改变法律。现在，几个月后，该公司承认合格失败。

格拉瑟说：“自从我们开展透明度运动以来，我们得到的信息是，通过SWA，如果您已经传达出业界不希望此时改变法律的意愿，那么该行业就是如此。” 用他们的话说，他们认为法律是“适合目的”。

应该说，SWA只是在发布更广泛的苏格兰威士忌行业或绝大多数威士忌行业的意愿时才发挥作用（Compass Box和透明度的另一位拥护者Bruichladdich是仅有的几家公司）成员）。

还应该指出的是，并不是苏格兰威士忌中的每个人都与Compass Box立场相反或无动于衷。

格拉瑟说：“行业中有些人，行业中的一些公司确实同意我们的需要，因此有一定的改变需要，因此无论如何，这种感觉并没有取得一致。” “但是目前没有改变的欲望。”

英国脱欧没有帮助。欧盟公投结果的第二天，Compass Box与SWA举行了电话会议。格拉瑟回忆说：“很显然，他们向我们传达了他们当天必须处理的一些更紧迫的问题。”

“由于英国退欧给所有英国工业以及SWA在贸易关系和关税协定方面带来的不确定性，即使现在开始修改法律，即使他们想修改法律，也毫无意义。”

因此，我们所处的位置是：Compass Box认为，只要与商业法专业律师进行咨询，Compass Box便可以揭示其威士忌成分的年龄（以及其他详细信息），只要该公司做出反应，而不是主动。

SWA尚未就这种法律解释发表自己的看法。一位发言人告诉我们：“现有规则很简单，很容易理解，我们的成员重申，他们认为该规则是有充分理由引入的，但并没有改变。

“我们认识到这里存在复杂的问题，我们将仔细研究Compass Box的提案。然而，目前的首要任务是确保该行业处于有利位置，以应对英国脱欧公投所带来的挑战和不确定性。”

一方面，格拉瑟（Glaser）相信自己的立足之本。“非常明确，充满信心的法律建议是，尽管我们不应该积极促进混合物中各成分的使用期限，但我们可以在人们要求我们提供信息时给他们提供信息……如果您提出要求，我们可以告诉您。”

最后，这够了吗？格拉瑟停顿了片刻，然后说：“我很高兴我们有一种方法可以回到我们已经从事15年的工作：对人完全开放，诚实和透明。

“但是我对我们必须以这种令人费解的方式做到这一点感到失望，并且令我失望的是，该行业没有看到试图实现变革的潜在好处。”