 佛罗里达州地方法院最近 驳回了两名佛罗里达州威士忌消费者提起的集体诉讼。该诉讼对 Maker's Mark 的标签声称它是“手工制作”提出质疑，声称如果原告知道 Maker's Mark 是使用精心制作的现代机械制造的，而不是（我想象）手摇谷物磨和风景如画的水车，“他们会没有购买该产品，或者会少付钱，或者购买不同的产品。”
Beam Suntory 的通讯团队欣然接受了这一裁决，他们发布了一份热情洋溢的新闻稿作为回应。Maker 的首席运营官马克·塞缪尔 (Rob Samuels) 在一份声明中表示：“我们一直声称，本案中的投诉是轻率且没有根据的，我们很高兴法院如此强调同意我们的立场。” 法院同意的那个“立场”？“在这种情况下，没有理性的人会理解‘手工制作’的字面意思是手工制作。在这种情况下，没有理性的人会理解“手工制作”意味着没有使用大量设备。如果“手工制作”意味着仅从头开始制作，或以小单位制作，或在仔细监控的过程中制作，那么原告声称没有任何事实似乎表明该陈述是不真实的。如果将‘手工制作’理解为其他意思——一些不明确的努力，以适应精酿啤酒等产品的趋势——这种说法是一种无法支持这种说法的泡芙。” 换句话说，虽然关于原产地的虚假标签声明开始引起严重的法律关注（参见Templeton Rye、 WhistlePig等），但常规的旧营销“吹嘘”仍然不违法。 |
